Mi az , ami nem károsítja a levegőt? Atomrobbantások és kísérletek voltak a nyolcvanas évek idején számos országban, víz alatt, légtérben és föld alatt. Azok is károsítják a levegőt, szennyezik a környezetet. Az autók számának mérhetetlen megnövelésével, hihetetlen mértékben szennyeződik a Föld.

Nem túlzok, hiszen számos olyan tanulmány bizonyította, és a természeti katasztrófák is egyre inkább próbálják tudatosítani velünk, eberekkel azt a tényt, hogy a környezeti szennyezések arányát tekintve csökkentést kellene érvényesítenünk. Az idő szorít, a Föld ózonrétege vékonyodik, és jelentősen felmelegedett a Föld átlag hőmérsékleti szintje.

A dohányosok vitatott füstkibocsátásai, és a velük együtt más egyéb mérgező anyagok ugyan növelik a környezetre káros hatásokat. Kétségkívül káros és szennyező. Azonban megállapítható, hogy a nagyobb gyárak kibocsátási szintjeinek csökkentését kellene talán első körben megszűntetni, vagy arányában lecsökkenteni, és csak ezután kellene a dohányosokkal „felvenni a versenyt”, azon tekintetben, hogy mérsékelni kell a dohányfüst által kibocsátott szennyeződéseket.

Azt mondják a hivatalos szervek, hogy a nem dohányzók elleni védelem az, amely kikényszeríti a környezeti hatások figyelembevétele mellett azt, hogy lényegesen csökkenteni kell a dohányozási helyeket.

Amikor demokráciáról és jogállamiságról beszélünk, akkor azt a szempontot is figyelembe kellene venni, hogy a dohányosoknak is lehetnek jogai. Természetesen valamit valamiért, és itt azt a tényt értem, hogy ha tenni akarunk valamit a környezetünk védelmében, akkor intézkedni kell természetesen. Azt a szempontot is figyelembe kellene venni, hogy a mai magyar társadalom elöregedése, egészségügyi álapotának tömeges viszonylatban megállapított romlásához, kétségkívül a túlhajszolt élet, a stressz játszik döntő szerepet. A stressz kivédésének egyik jellemző védekező mechanizmusa pedig a dohányzás. Sok embernek nyugalmat okoz a dohányzás nyújtotta kényszerhatás, aminek következtében bátran lehet előrevetíteni, hogy ha a későbbiekben a nem dohányzók védelmében szigorítják a dohányzásra kijelölt helyeket, akkor a stressz ilyen irányú kezelését meghiusíthatja.

Kérdések merülhetnek fel akkor, hogy mi is legyen a megoldás, hiszen vagy egészséget javítunk, vagy környezetet védünk, vagy mindhárom esetre keresünk valamilyen megoldást. Kétségek ne merüljenek fel, én nem a dohányosok védelmében írtam e cikket, hanem csupán objektív látásszemléletet helyezve előtérbe, a jelenlegi tényállásokat szeretném olyan helyre tenni, ahova azok tényleg valóak. Mindenkinek vannak jogai, és a jelen esetben a dohányosok mellett nem mer kiállni senki sem, aki megvédené őket, káros szenvedélyük gyakorlásában.

Azok, akik tudatosan károsítják egészségüket, tényként tárják fel környezetük számára, hogy az ismert „mellékhatások” számukra elfogadottak, és megbékélnek a tudattal, hogy esetlegesen halált is okozhat a dohányzás. Szeretnének rágyújtani szórakozó helyeken, a munkahelyen és autóbuszra várva. A készülő törvények pedig éppen ebben akadályozzák meg majd a dohányosokat, az emberi jogok pedig háttérbe szorulnak ezen esetben. Az iskolák, éttermek és egészségügyi intézmények körüli dohányzási tilalom érthető, és ezzel szemben megfelelő toleranciát is véltem felfedezni dohányos ismerőseimmel – e témában folytatott beszélgetéseim során.

A tények magukért beszélnek, és a törvénykezések elindítanak majd megint egy olyan lavinát, melyek kétségek elé állítják a jogalkotókat, alkotmánybíróságot, hogy törvényes, vagy éppen törvénytelen a dohányosok elleni „intézkedés”.

A kérdés egyenlőre vitatott, és nyitott mind addig, amíg a fentiekben említettek mindhárom problémára megoldást nem találnak.